Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Требование о передаче нежилого помещения по ДДУ после возбуждения дела застройщика может быть текущим

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 20.12.2018 № 305-ЭС15-20071(6) по делу № А40-5683/2013 (резолютивная часть объявлена 13.12.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-20071(6)
Дело
№ А40-5683/2013
Резолютивная часть
13.12.2018
В полном объёме
20.12.2018
Судебный акт

Коротко

Если договор долевого участия заключён и оплачен после возбуждения дела о банкротстве застройщика ради дофинансирования стройки, требование о передаче нежилого помещения текущее и может быть удовлетворено в натуре; суд должен проверить добросовестность сторон и реальность оплаты.

О чём спор

Гражданин заключил с застройщиком ЗАО «Ф.Групп» два договора долевого участия на нежилые помещения почти через год после возбуждения дела о банкротстве застройщика. После ввода дома в эксплуатацию он потребовал в деле о банкротстве признать за ним право собственности на помещения.

Что решили нижестоящие суды

Суды отказали: заявитель не участник строительства по статье 201.1 Закона о банкротстве и не вправе требовать передачи нежилых помещений, иначе нарушатся очерёдность и пропорциональность. Денежное требование в реестр он не заявлял.

Вывод Верховного Суда

Требование по сути является требованием об исполнении обязательства в натуре (статьи 308.3, 398 ГК РФ). Реестровое требование трансформируется в денежное и удовлетворяется в четвёртой очереди (статья 201.9 Закона о банкротстве, пункт 34 постановления Пленума ВАС № 35). Если договор заключён и оплачен после возбуждения дела ради дофинансирования стройки, требование текущее, и суд может отобрать помещение у застройщика при завершённом строительстве и без нарушения очерёдности текущих требований. При этом суд детально проверяет добросовестность сторон (статья 10 ГК РФ) и реальность оплаты, включая финансовую возможность покупателя (пункт 26 постановления № 35).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.