Выгоду замещения активов доказывают сторонники решения собрания кредиторов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.02.2018 № 305-ЭС15-3068(3) по делу № А40-65282/2014 (резолютивная часть объявлена 08.02.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС15-3068(3)
- Дело
- № А40-65282/2014
- Резолютивная часть
- 08.02.2018
- В полном объёме
- 14.02.2018
Коротко
Замещение активов является исключительным способом пополнения конкурсной массы, поэтому его эффективность обязаны доказать те, кто защищает решение собрания кредиторов, а не оспаривающие его кредиторы. Без такого обоснования решение о передаче имущества в дочернее общество недействительно.
О чём спор
Собрание кредиторов решило не продавать имущество должника публичным предложением, а провести замещение активов: передать земельный участок сельхозназначения и дебиторскую задолженность в созданное АО, акции которого принадлежат должнику. Часть кредиторов оспорила решения собрания, ссылаясь на отсутствие экономической целесообразности.
Что решили нижестоящие суды
Суды двух инстанций отказали: торги имуществом не состоялись, продажа акций дочернего общества выгоднее, а заявители не доказали, что акции будут проданы дешевле имущества (ст. 115 и 141 Закона о банкротстве).
Вывод Верховного Суда
ВС отменил акты и сам признал решения собрания недействительными. Вывод о большей выгоде замещения основан лишь на неподтверждённой позиции заинтересованных лиц. Единственным ликвидным активом был земельный участок, так как должники по дебиторской задолженности в основном банкроты, и целесообразность продавать его «под видом акций» не обоснована. Бремя доказывания суды распределили неверно (ст. 9 и 65 АПК РФ): обязанность доказать эффективность замещения активов лежит на тех, кто выступает за решение собрания, независимо от их процессуального статуса.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.