Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Требование бывшего пайщика ЖСК о возврате взноса может быть основанием для его банкротства как застройщика

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 31.07.2015 № 305-ЭС15-3229 по делу № А40-33319/2014 (резолютивная часть объявлена 27.07.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-3229
Дело
№ А40-33319/2014
Резолютивная часть
27.07.2015
В полном объёме
31.07.2015
Судебный акт

Коротко

Суд не вправе отказать во введении наблюдения в отношении ЖСК лишь потому, что требование о возврате паевого взноса вытекает из членства в кооперативе. Сначала нужно проверить, не является ли кооператив застройщиком по ст. 201.1 Закона о банкротстве.

О чём спор

Гражданин заключил с ЖСК «Ваниль» договор паенакопления на квартиру и внёс 4 041 160 руб. Строительство так и не началось, он вышел из кооператива, а районный суд взыскал с ЖСК паевой взнос и проценты. Решение не исполнялось, и гражданин подал заявление о банкротстве кооператива.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция отказала во введении наблюдения и оставила заявление без рассмотрения: требование бывшего члена кооператива о выплате пая не является денежным обязательством по статье 2 Закона о банкротстве. Апелляция с этим не согласилась, но суд округа поддержал первую инстанцию.

Вывод Верховного Суда

Параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве защищает граждан, вложивших средства в строительство многоквартирного дома, и по пунктам 5 и 6 статьи 201.1 позволяет признать требование участника строительства практически при любом договорном способе внесения денег застройщику, включая притворные схемы. Суды не исследовали, является ли кооператив застройщиком и применимы ли эти правила. Акты всех трёх инстанций отменены, вопрос направлен на новое рассмотрение с учётом баланса интересов всех членов кооператива.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.