Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Покупка требования к банкроту по номиналу при рыночной цене в десятки раз ниже ничтожна как дарение

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 01.12.2015 № 305-ЭС15-5505 по делу № А41-42963/2013 (резолютивная часть объявлена 24.11.2015)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС15-5505
Дело
№ А41-42963/2013
Резолютивная часть
24.11.2015
В полном объёме
01.12.2015
Судебный акт

Коротко

Верховный Суд поддержал вывод, что договор уступки требования к банкроту по номинальной цене 265 млн рублей при рыночной стоимости около 4,65 млн рублей содержит запрещённое между коммерческими организациями дарение и ничтожен целиком. Важно для покупателей требований к банкротам и цедентов.

О чём спор

Компания уступила обществу требование к должнику, находившемуся в банкротстве, по номиналу 265 млн рублей; суд по делу о банкротстве заменил кредитора на общество. Общество деньги от должника не получило и цену уступки не оплатило, компания потребовала оплаты.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция и апелляция отказали в иске: по статьям 10, 170, 575 ГК РФ и статье 2 Закона о банкротстве договор ничтожен, так как разница между номиналом и рыночной стоимостью права является дарением. Суд округа отменил эти акты и направил дело на новое рассмотрение, сочтя отчёт оценщика ненадлежащим и указав на процессуальное правопреемство в деле о банкротстве.

Вывод Верховного Суда

Суды правильно исходили из того, что при отсутствии доказательств восстановления платёжеспособности должника или иной выгоды покупателя приобретение требования к банкроту по фактически номинальной стоимости нельзя рассматривать иначе как дарение; оснований сохранить сделку в части рыночной цены (статья 180 ГК РФ) нет. Отчёт оценщика по статье 12 Закона об оценочной деятельности признаётся достоверным, пока не опровергнут, а истец его не оспаривал и экспертизу не просил. Суд округа вышел за пределы полномочий (статьи 286, 288 АПК РФ); его постановление отменено, акты нижестоящих судов оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФНужны ли проценты банкроту за налог, взысканный в бюджет в обход очерёдности кредиторовСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.