Возврат займа единственному участнику проверяют на злоупотребление по реальной природе займа
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС15-5734(4,5) по делу № А40-140479/2014 (резолютивная часть объявлена 05.02.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС15-5734(4,5)
- Дело
- № А40-140479/2014
- Резолютивная часть
- 05.02.2018
- В полном объёме
- 12.02.2018
Коротко
Если единственный участник выдал «займы» при плохой структуре баланса и изъял их незадолго до банкротства, суд должен выяснить действительную природу финансирования, а не ограничиваться заёмным оформлением. От этого зависит оценка платежей как злоупотребления правом.
О чём спор
Должник перечислил единственному участнику 78,8 млн руб. в счёт возврата займов, менее чем за год до возбуждения дела о банкротстве. Конкурсный управляющий оспорил платежи по ст. 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, а также по ст. 10 и 168 ГК РФ.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала платежи недействительными по ст. 61.2 Закона о банкротстве. Апелляция отменила определение: займы реальны, неплатежеспособность не доказана, недоимка выявлена позже, судебные дела о взыскании долгов сами по себе её не подтверждают. Округ с этим согласился.
Вывод Верховного Суда
ВС отменил постановления апелляции и округа и вернул спор в апелляцию. Суды ограничились констатацией заёмного оформления и не проанализировали действительную правовую природу отношений, хотя управляющий указывал на неудовлетворительную структуру баланса и изъятие финансирования при уже существовавших долгах. Апелляция не опровергла выводы первой инстанции (п. 13 ч. 2 ст. 271 АПК РФ), не объяснила значение даты выявления недоимки и не сослалась на доказательства неосведомлённости участника о долгах. При новом рассмотрении нужно проверить выдачу и возврат денег и установить, было ли злоупотребление правом.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.