Иск акционеров к санируемому банку об убытках рассматривают по специальным нормам о банкротстве кредитных организаций

Общества «Гермес» и «Флагман» владели около 9,99% и 9,33% акций АКБ «БТА-Казань». При санации банка с участием Агентства по страхованию вкладов уставный капитал по закону № 175-ФЗ уменьшили до 1 рубля, а затем увеличили за счет нового акционера, ООО «Новая нефтехимия». Бывшие акционеры потребовали с банка, переименованного в «Тимер Банк», убытки, ссылаясь на вывод активов и искажение отчетности менеджментом.

Первая инстанция взыскала около 220 млн и 206 млн руб. реального ущерба, апелляция отменила это решение, а округ оставил его в силе по ст. 309, 310 и 393 ГК. Банк, ЦБ РФ, «Новая нефтехимия» и Агентство указывали на отсутствие причинной связи и на то, что акционеры несут риск убытков в пределах стоимости акций (ст. 96 ГК, ст. 2 Закона об АО).

Суды не определили характер правоотношений и применимое право. Раз к банку применялись меры по предупреждению банкротства кредитной организации, к спору должны применяться специальные нормы законодательства о банкротстве, действовавшие в тот период, в частности ст. 189.34 Закона о банкротстве. Не решен и вопрос о привлечении органов управления банка (ст. 71 Закона об АО) и мажоритарного акционера; дело направлено на новое рассмотрение.