Мировое соглашение с экономически необоснованными отсрочками на 6 и 11 лет утверждать нельзя без проверки

В конкурсном производстве ООО «Энерготехмонтаж 2000» собрание кредиторов около 61% голосов решило заключить мировое соглашение: отсрочка по основному долгу (около 1,56 млрд руб.) на год с рассрочкой на пять лет, по санкциям (около 563 млн руб.) на шесть лет с рассрочкой еще на пять лет. Банк «ФК Открытие» и АО «Объединенная энергетическая компания» возражали, ссылаясь на невозможность безубыточной деятельности должника.

Первая инстанция утвердила мировое соглашение и прекратила дело, сочтя его соответствующим ст. 155 и 156 Закона о банкротстве. Суд округа согласился, указав со ссылкой на п. 18 информационного письма Президиума ВАС № 97, что закон допускает принуждение меньшинства кредиторов большинством.

Коллегия отменила оба акта и направила дело на новое рассмотрение. По смыслу ст. 150 и 156 Закона о банкротстве мировое соглашение служит справедливому и соразмерному удовлетворению требований всех кредиторов при сохранении деятельности должника. Решение большинства не может быть произвольным, а экономически необоснованное мировое соглашение не утверждается (п. 18 письма № 97). Суд не проверил доводы и доказательства несогласных кредиторов и не выяснил, являются ли сроки в 6 лет по долгу и 11 лет по санкциям оправданной отсрочкой или противоречат целям мирового соглашения как реабилитационной процедуры.