Мировое соглашение в банкротстве нельзя утвердить без проверки экономической обоснованности его условий

В конкурсном производстве ООО «Энерготехмонтаж 2000» собрание кредиторов около 61% голосов одобрило мировое соглашение. Оно давало должнику отсрочку по основному долгу на год с рассрочкой на пять лет, а по санкциям отсрочку на шесть лет с рассрочкой ещё на пять. Банк «ФК Открытие» и АО «Объединенная энергетическая компания» возражали, указывая на невозможность безубыточной деятельности должника при долге свыше 2 млрд рублей.

Первая инстанция утвердила мировое соглашение и прекратила дело, сочтя его соответствующим ст. 155 и 156 Закона о банкротстве. Суд округа согласился, сославшись на то, что правила о голосовании большинством предполагают принуждение меньшинства.

Коллегия отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. Принуждение меньшинства допустимо, но, как разъяснено в п. 18 информационного письма № 97, решение не может приниматься произвольно, а экономически необоснованное мировое соглашение не утверждается. Суд должен был выяснить, являются ли сроки погашения в 6 и 11 лет оправданной отсрочкой или они противоречат смыслу мирового соглашения как реабилитационной процедуры, и оценить доказательства несогласных кредиторов.