Управляющий должен резервировать деньги для кредитора, обжалующего отказ во включении в реестр

Требование учреждения на 4,79 млрд руб. включили в реестр, затем апелляция признало его необоснованным. Учреждение в срок подало кассационную жалобу, а конкурсный управляющий тем временем начал расчёты с кредиторами по ст. 134 Закона о банкротстве, получил проценты по вознаграждению и сложил полномочия. Округ отменил акты, и требование отправили на новое рассмотрение; учреждение обжаловало нерезервирование средств.

Суды трёх инстанций в жалобе отказали. Они исходили из того, что в спорный период действовало постановление апелляции об отказе во включении требования, а подача кассационной жалобы его действие не приостановила; кроме того, конкурсная масса может пополниться.

Сведения о жалобе и её принятии к производству были общедоступны в картотеке арбитражных дел, поэтому «любой разумный и добросовестный управляющий» зарезервировал бы средства для пропорционального погашения требования по п. 6 ст. 142 Закона о банкротстве. Возможное пополнение массы пороков поведения управляющего не устраняет, а достаточность имущества он не доказал. Правовые выводы судов по другому делу преюдиции не создают. Акты отменены, бездействие управляющего признано незаконным.