Перенос платежа с реестрового долга на текущий по соглашению сторон не является сделкой с предпочтением
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 19.11.2018 № 305-ЭС16-13099(23) по делу № А40-209505/2014 (резолютивная часть объявлена 12.11.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС16-13099(23)
- Дело
- № А40-209505/2014
- Резолютивная часть
- 12.11.2018
- В полном объёме
- 19.11.2018
Коротко
Если должник ошибочно погасил реестровый долг, а затем стороны договорились отнести платеж к текущей задолженности, реестровые кредиторы не страдают и оснований для оспаривания по ст. 61.3 Закона о банкротстве нет. Такой платеж можно оспорить лишь как нарушение очередности текущих платежей.
О чём спор
После возбуждения дела о банкротстве АО «Славянка» должник перечислил «Водоканалу Ростова-на-Дону» 3 млн руб. в счет долга за ноябрь–декабрь 2014 года, то есть реестрового. Затем по письму должника водоканал отнес платеж к оплате текущего долга за апрель 2015 года, а долг за 2014 год включил в реестр. Конкурсный управляющий оспорил платеж как сделку с предпочтением по п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций признали платеж недействительным и взыскали 3 млн руб. в конкурсную массу. Изменение назначения платежа суды сочли лишь дополнительным подтверждением экстраординарного характера операции.
Вывод Верховного Суда
Требования, возникшие после возбуждения дела, являются текущими (ст. 5 Закона о банкротстве). Соглашение сторон об изменении назначения платежа добросовестно устранило последствия ошибочного погашения реестрового долга, а реестровые кредиторы не могли рассчитывать на эти 3 млн руб., поскольку текущий долг за апрель 2015 года все равно погашался бы приоритетно (ст. 134, 142 Закона о банкротстве). Такой платеж можно оспорить только как нарушение очередности текущих платежей по п. 13 постановления Пленума ВАС № 63: если у должника не осталось средств на приоритетные текущие платежи и кредитор знал об этом. Эти обстоятельства суды не исследовали, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.