Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

После уступки должником реституционного требования ответчик вправе включить восстановленное требование в реестр без возврата

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.10.2020 № 305-ЭС16-13099(79) по делу № А40-209505/2014 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-13099(79)
Дело
№ А40-209505/2014
Резолютивная часть
01.10.2020
В полном объёме
08.10.2020
Судебный акт

Коротко

Если должник продал третьему лицу требование о возврате полученного по недействительной сделке, ответчик уже не может вернуть деньги в конкурсную массу и вправе заявить восстановленное требование в реестр. Риск неоплаты цены цессии или дисконта лежит на конкурсном управляющем, а не на ответчике.

О чём спор

В деле о банкротстве АО «Славянка» платеж около 1,9 млн руб. в пользу учреждения Минобороны России признан сделкой с предпочтением по п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве: учреждение обязали вернуть деньги, а долг общества перед ним восстановили. Позже учреждение заявило восстановленное требование в реестр, ссылаясь на то, что общество уступило реституционное требование к нему предпринимателю.

Что решили нижестоящие суды

Три инстанции отказали во включении требования в реестр со ссылкой на ст. 61.6 Закона о банкротстве: учреждение не доказало, что вернуло полученное в конкурсную массу.

Вывод Верховного Суда

СКЭС указала, что правило ст. 61.6 о предъявлении восстановленного требования только после возврата полученного направлено на реальное наполнение конкурсной массы. Если должник уступил реституционное требование третьему лицу, ответчик обязан исполнять цессионарию (ст. 382, 385 ГК РФ), а масса пополняется ценой уступки. Последствия неоплаты цены цессии или продажи ликвидного требования с дисконтом не могут быть отнесены на ответчика, поэтому он вправе предъявить восстановленное требование. Спор направлен на новое рассмотрение: нужно проверить факт уступки, погашение требования и определить его очередность.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.