Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

При денежной реституции долг перед покупателем восстанавливается по реальной оплате, а не по цене договора

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 28.12.2016 № 305-ЭС16-13167 по делу № А40-166087/2013 (резолютивная часть объявлена 22.12.2016)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-13167
Дело
№ А40-166087/2013
Резолютивная часть
22.12.2016
В полном объёме
28.12.2016
Судебный акт

Коротко

Признав недействительной продажу имущества должника, суд должен восстановить требование покупателя к должнику только в размере реально полученного должником, в том числе по рыночной стоимости переданных векселей, а не в полной цене договора.

О чём спор

После возбуждения дела о банкротстве должник продал 283 вагона-цистерны за 541 млн руб. Деньгами покупатель заплатил 30 142 руб., остальное погасил серией зачётов, уступок и векселями. Конкурсный управляющий оспорил договор и все сделки по оплате, указывая, что векселедатель неплатёжеспособен.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали договор недействительным по статьям 61.1, 61.2 и 61.6 Закона о банкротстве. Поскольку вагоны перепроданы, суды взыскали с покупателя 541 млн руб. и восстановили долг должника перед ним в той же сумме. В оспаривании зачётов, уступок и вексельной оплаты отказали.

Вывод Верховного Суда

Возврат вагонов в натуре возможен только виндикацией у конечного приобретателя (пункт 16 постановления Пленума ВАС № 63). При денежной реституции в предмет доказывания входит стоимость предоставления каждой стороны (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Суд не установил, совершались ли зачёты, и не определил реальную стоимость векселей, но восстановил требование покупателя в полной цене договора. Это создало риск появления в реестре крупного кредитора, который по сути ничего не предоставил. Акты в части последствий недействительности и отказа в оспаривании сделок по оплате отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.