Раздельная продажа зданий и вмонтированного кранового оборудования может нарушать ст. 133 ГК РФ
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 07.02.2019 № 305-ЭС16-15579 по делу № А40-216588/2014 (резолютивная часть объявлена 31.01.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС16-15579
- Дело
- № А40-216588/2014
- Резолютивная часть
- 31.01.2019
- В полном объёме
- 07.02.2019
Коротко
Утверждение порядка продажи кредиторами не освобождает конкурсного управляющего от проверки доводов о том, что он раздельно продал неделимые составные части единой вещи. Суд также должен проверить полномочия представителя акционеров на жалобу на действия управляющего.
О чём спор
В деле о банкротстве завода железобетонных изделий управляющая продала заложенные здания в порядке, утверждённом залоговым кредитором, а прочее имущество по положению собрания кредиторов. Владелица более 90% акций, называвшая себя представителем акционеров, обжаловала действия управляющей: в здания вмонтированы крановые конструкции, их нельзя отделить без вреда, и раздельная продажа незаконна.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали: имущество продано в утверждённом кредиторами порядке, разногласий никто не заявлял, сделки не оспорены, а заявительница не обосновала нарушение своих прав.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала на ст. 133 ГК РФ: взыскание на неделимую вещь обращается только в целом. Управляющий, обязанный принять и проинвентаризировать имущество (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), не мог не знать об оборудовании, а по п. 4 ст. 20.3 он сам обязан действовать добросовестно и разумно. Суды не оценили доводы сторон о неделимости объектов и не проверили статус заявительницы: по п. 3 ст. 60 и п. 3 ст. 126 Закона о банкротстве представитель участников должника вправе жаловаться на управляющего. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.