При оспаривании платежей по ст. 61.2 апелляция должна принять доказательства ответчика, лишённого защиты

Конкурсный управляющий ООО «СТАККАТО» оспорил по ст. 61.2 Закона о банкротстве платежи на 10 049 000 рублей, перечисленные правопредшественником должника гражданину в счёт возврата займов. По доводам управляющего встречного исполнения не было. Ответчик и другой гражданин утверждали, что займы на 17 517 000 рублей выдал обществу второй гражданин, а часть возврата по его распоряжению перечислена ответчику.

Первая инстанция признала платежи недействительными по платёжным поручениям и взыскала деньги, отказав ответчику в отложении заседания. Апелляция не приняла договоры займа, приложенные к жалобам, и прекратила производство по жалобе второго гражданина; округ согласился.

Ответчик не получал заявления и определения о принятии, узнал о заседании с сайта суда, а спор рассматривался не по месту его жительства, поэтому объективно не мог вовремя возразить. Принятие апелляцией дополнительных доказательств по ч. 2 ст. 268 АПК РФ обеспечивает равную защиту сторон (ст. 8, ч. 3 ст. 9 АПК РФ). Отказав в приобщении документов о займах, суд фактически лишил ответчика права на судебную защиту и не исследовал существенные обстоятельства. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.