Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Требование передать право требования к должнику в конкурсе становится денежным и идёт в деле о банкротстве

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 20.03.2017 № 305-ЭС16-18237 по делу № А40-218730/2015 (резолютивная часть объявлена 13.03.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-18237
Дело
№ А40-218730/2015
Резолютивная часть
13.03.2017
В полном объёме
20.03.2017
Судебный акт

Коротко

После открытия конкурсного производства неденежное обязательство должника передать другому лицу своё требование к третьему лицу трансформируется в денежное, а само требование входит в конкурсную массу. Такой иск рассматривается только в деле о банкротстве, вне его иск оставляется без рассмотрения.

О чём спор

Казённое учреждение по ошибке оплатило работы по госконтракту на счёт подрядчика в Смоленском банке, у которого на следующий день отозвали лицензию, а затем по суду заплатило повторно. Требование подрядчика на сумму первого платежа, 7 583 240,24 рубля, включили в реестр банка. Учреждение предъявило подрядчику иск о переводе на себя этого требования к банку, а подрядчик к тому времени уже был признан банкротом.

Что решили нижестоящие суды

Суды оставили иск без рассмотрения, сочтя, что он подлежит рассмотрению в деле о банкротстве Смоленского банка.

Вывод Верховного Суда

Иск к подрядчику о переводе требования не затрагивает права банка и его кредиторов, поэтому рассматривать его в деле о банкротстве банка (ст. 189.76 Закона о банкротстве) оснований не было. Однако притязание учреждения кондикционное, а подрядчик находится в конкурсном производстве: его требование к банку вошло в конкурсную массу (п. 1 ст. 131), а неденежное обязательство передать требование трансформировалось в денежное (абз. 7 п. 1 ст. 126, п. 34 постановления Пленума ВАС № 35). Такой спор рассматривается в деле о банкротстве подрядчика по ст. 100 Закона о банкротстве, поэтому оставление иска без рассмотрения по п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ верно по итогу. Акты оставлены в силе.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.