Банк вправе подать на банкротство без судебного решения только по требованию из банковской деятельности
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 27.03.2017 № 305-ЭС16-18717 по делу № А40-232057/2015 (резолютивная часть объявлена 20.03.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС16-18717
- Дело
- № А40-232057/2015
- Резолютивная часть
- 20.03.2017
- В полном объёме
- 27.03.2017
Коротко
Упрощённый порядок абз. 2 п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве доступен кредитной организации лишь по требованиям, вытекающим из её специальной правоспособности. По иному долгу банк, как и другие кредиторы, должен сначала получить судебный акт о взыскании.
О чём спор
Банк «ТРАСТ» обратился с заявлением о банкротстве ООО «Юнигрупп» по долгу из договора об участии в расходах на реконструкцию недвижимости. Вступившего в силу судебного акта о взыскании этого долга у банка не было.
Что решили нижестоящие суды
Суды признали заявление обоснованным, ввели наблюдение и включили требование банка в реестр. Возражение должника об отсутствии судебного акта о взыскании отклонили, сославшись на право кредитной организации обращаться в суд со дня появления признаков банкротства.
Вывод Верховного Суда
Абзац второй п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве нельзя толковать как преференцию для любого требования банка только из-за его статуса: это нарушило бы принцип равенства. Упрощённый порядок применяется к требованиям, связанным с банковскими операциями по лицензии, которые обычно подтверждаются стандартными доказательствами. Долг из договора о реконструкции к ним не относится. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение с поручением проверить иные заявления о банкротстве должника.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.