Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Заявление банка о банкротстве оставлено без рассмотрения незаконно: уведомление кредиторов дано до 01.07.2015

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 22.05.2017 № 305-ЭС16-20559 по делу № А40-98386/2015 (резолютивная часть объявлена 15.05.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-20559
Дело
№ А40-98386/2015
Резолютивная часть
15.05.2017
В полном объёме
22.05.2017
Судебный акт

Коротко

Банк, разославший кредиторам должника персональные уведомления о намерении обратиться с заявлением о банкротстве в переходный период, не должен был дополнительно публиковать уведомление в Реестре за 15 дней до подачи заявления. Ошибочное оставление заявления без рассмотрения нарушает очерёдность заявлений и право первого заявителя предложить управляющего.

О чём спор

АО «Кредит Европа Банк» подал заявление о банкротстве ООО «Арт Азтек Лимитед» 21.08.2015, а 02.06.2015 направил всем известным кредиторам должника уведомление о своём намерении. В Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц уведомление банк опубликовал только 18.09.2015, после оставления заявления без движения.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций сочли, что по пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве кредитная организация вправе обратиться без судебного акта о долге лишь при публикации уведомления в Реестре не менее чем за 15 дней. Заявление оставлено без рассмотрения по пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что публикация в Реестре обязательна с 01.07.2015, а с 29.01.2015 по 01.07.2015 кредитная организация могла известить кредиторов персонально за 30 дней (пункт 3 статьи 4 Федерального закона № 482-ФЗ). Вывод о необходимости публикации за 15 дней до заявления от 21.08.2015 признан ошибочным, акты отменены, обоснованность заявления направлена на рассмотрение по существу. Отдельно отмечено: при признании заявления обоснованным банк вправе добиваться пересмотра утверждения временного управляющего по новым обстоятельствам, поскольку первому заявителю принадлежит право предложить кандидатуру (пункт 9 статьи 42 Закона).

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.