Зачёт клиентом купленных требований к банку накануне отзыва лицензии недействителен как предпочтение

АО «Авилон АГ» получило в Пробизнесбанке кредит на 300 млн рублей под залог автомобилей. После назначения временной администрации общество 11.08.2015 купило у нескольких компаний их требования к банку по неисполненным платёжным поручениям и в тот же день зачло их на 89,4 млн рублей в счёт кредита; лицензия отозвана на следующий день. Права по кредиту затем перешли к Бинбанку по договору передачи имущества и обязательств.

Суды трёх инстанций отказали Агентству по страхованию вкладов. Они сочли, что запрет на зачёт действует лишь с момента отзыва лицензии (статья 20 Закона о банках и банковской деятельности), предпочтения по статьям 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве нет, а после передачи кредита Бинбанку конкурсный управляющий не вправе оспаривать сделку.

Вывод о переходе к Бинбанку обязательств, прекращённых зачётом, и права на оспаривание возможен только при недействительности зачёта, поэтому управляющий вправе его оспорить. Коллегия отметила, что по статье 410 ГК РФ зачёт против несозревшего требования допустим при праве на досрочное исполнение, предусмотренном кредитным договором. Но требования общества к банку не обладали принудительной исполнимостью вне дела о банкротстве, так как их исполнение носило бы предпочтительный характер. Зачёт признан недействительным, взаимные требования восстановлены.