Переменную часть оплаты юристов конкурсного управляющего нужно сверять с рыночной стоимостью услуг
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 14.10.2019 № 305-ЭС16-20779(46) по делу № А40-154909/2015 (резолютивная часть объявлена 07.10.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС16-20779(46)
- Дело
- № А40-154909/2015
- Резолютивная часть
- 07.10.2019
- В полном объёме
- 14.10.2019
Коротко
ВС указал, что при оплате юристов в банкротстве с переменной частью (процент от поступлений в конкурсную массу) суд должен проверить, как такая форма отразилась на массе. Реальные расходы следует сопоставить с затратами по рыночным условиям.
О чём спор
Конкурсный управляющий Пробизнесбанка (АСВ) привлёк юристов на условиях фиксированной оплаты 8,5 млн руб. в месяц и переменной части в 15% от поступивших в массу денег. Кредитор оспорил выплату юристам около 313 млн руб. «гонораров успеха».
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали кредитору. Расходы внесены в смету, утверждённую комитетом кредиторов, а переменная часть платится за уже оказанные услуги и не зависит от исхода суда, поэтому не является «гонораром успеха».
Вывод Верховного Суда
В банкротстве свобода договора (ст. 421 ГК РФ) ограничена интересами кредиторов. Смешанная оплата может дать как заниженную, так и завышенную цену услуг в зависимости от соотношения объёма работы и поступлений в массу. По п. 4 ст. 20.3, п. 5 ст. 20.7 и пп. 6 п. 4 ст. 189.78 Закона о банкротстве суд должен соотнести реальные расходы с затратами при рыночных условиях. Нужно учесть и выплаты без встречного предоставления, и доводы о компенсации недоплат. Спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.