Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Защиту конкурсного управляющего от жалоб кредиторов нельзя оплачивать из конкурсной массы

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 14.10.2019 № 305-ЭС16-20779(47) по делу № А40-154909/2015 (резолютивная часть объявлена 07.10.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-20779(47)
Дело
№ А40-154909/2015
Резолютивная часть
07.10.2019
В полном объёме
14.10.2019
Судебный акт

Коротко

ВС признал необоснованным привлечение адвокатов за счёт конкурсной массы для защиты управляющего от жалоб кредиторов. Если жалоба необоснованна, расходы управляющего взыскиваются с проигравших кредиторов по ст. 110 АПК РФ, а не ложатся на всех кредиторов.

О чём спор

Конкурсный управляющий Пробизнесбанка (АСВ) с одобрения комитета кредиторов заключил с коллегией адвокатов соглашение о защите от жалоб кредиторов на его действия с почасовой оплатой. Кредитор потребовал признать это привлечение и оплату необоснованными, взыскать суммы с управляющего и расторгнуть соглашение.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций отказали: у АСВ большой объём споров, жалобы были направлены на дискредитацию управляющего, а соглашение одобрил комитет кредиторов.

Вывод Верховного Суда

Участники дела о банкротстве должны действовать в интересах конкурсной массы. В споре о жалобе на управляющего его интересы расходятся с интересами кредиторов. Если жалоба необоснованна, расходы управляющего перекладываются на проигравшую сторону по ст. 110 АПК РФ, а оплата из массы фактически ложится на всех кредиторов. Привлечение адвокатов и оплата их услуг за счёт массы признаны необоснованными, вопрос о взыскании сумм с управляющего направлен на новое рассмотрение. В расторжении соглашения отказано: разумный управляющий прекратит такие траты сам.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.