Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Кассация по жалобе на конкурсного управляющего отменена: он не был извещён о месте сеанса ВКС

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 17.05.2017 № 305-ЭС16-20857 по делу № А40-134392/2013 (резолютивная часть объявлена 11.05.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-20857
Дело
№ А40-134392/2013
Резолютивная часть
11.05.2017
В полном объёме
17.05.2017
Судебный акт

Коротко

Если суд округа рассмотрел жалобу арбитражного управляющего, не известив его надлежащим образом о месте проведения сеанса видеоконференц-связи, постановление подлежит отмене. Публикация определения о судебном поручении в карточке другого дела не заменяет извещения в карточке дела о банкротстве.

О чём спор

Банк обжаловал действия конкурсного управляющего: тот включил во вторую очередь реестра требования бывших работников по заработной плате на сумму более 13 млн рублей и не внёс в инвентаризационную опись 23 прицепа должника. Суды трёх инстанций жалобу удовлетворили, исключили требования из второй очереди и отстранили управляющего.

Что решили нижестоящие суды

Суд округа разрешил управляющему участвовать в заседании через видеоконференц-связь и указал ему адрес Арбитражного суда Краснодарского края. Фактически сеанс проводился по другому адресу этого суда, а определение о принятии судебного поручения было опубликовано в карточке другого дела. Суд округа рассмотрел жалобу без управляющего и оставил акты в силе.

Вывод Верховного Суда

Коллегия сочла, что управляющий не был надлежаще извещён о месте заседания: по статьям 121-123 АПК РФ и пункту 5 постановления Пленума ВАС РФ № 12 информация должна размещаться в карточке именно того дела, которое рассматривается. Поэтому он объективно не мог исполнить обязанность следить за движением дела (часть 6 статьи 121 АПК РФ). Постановление суда округа отменено по пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, спор направлен на новое рассмотрение в суд округа.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.