Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Дольщик с признанным правом на квартиру остаётся в реестре в части, не покрытой её стоимостью

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.04.2017 № 305-ЭС16-3662(4) по делу № А41-70014/2013 (резолютивная часть объявлена 20.04.2017)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-3662(4)
Дело
№ А41-70014/2013
Резолютивная часть
20.04.2017
В полном объёме
27.04.2017
Судебный акт

Коротко

При признании за участником строительства права собственности на квартиру его требования исключаются из реестра лишь в части, соответствующей реальной стоимости переданного, по аналогии с абз. 3 п. 7 ст. 201.11 Закона о банкротстве. Способ удовлетворения не должен ухудшать положение дольщика.

О чём спор

В банкротстве застройщика, индивидуального предпринимателя, за дольщиками признали право собственности на квартиры в доме высокой степени готовности. ЗАО ИК «Ваш первый капитал» потребовало исключить их требования из реестра требований о передаче жилых помещений. Дольщики возражали: дом не введён в эксплуатацию, коммуникаций нет, квартиры непригодны для проживания и переданы им за три дня до заседания.

Что решили нижестоящие суды

Суды со ссылкой на ст. 16 Закона о банкротстве исключили требования из реестра, сочтя обязательства застройщика исполненными, раз право собственности признано и зарегистрировано. Ходатайство об отложении не рассмотрели, апелляция отказала в приобщении экспертного заключения.

Вывод Верховного Суда

Параграф 7 главы IX Закона о банкротстве знает два механизма: признание права собственности (подп. 1 п. 1 ст. 201.8, п. 8 ст. 201.11) и передачу квартир в счёт требований (п. 1-7 ст. 201.11), где непогашенная часть остаётся в реестре. Исходя из равенства (ст. 19 Конституции РФ) способ удовлетворения не должен влиять на права дольщиков, поэтому и при признании права собственности требования признаются погашенными по аналогии (п. 1 ст. 6 ГК РФ) только в части стоимости переданного. Формальный отказ в отложении и в приобщении доказательств лишил дольщиков, непрофессиональных участников дела, права на судебную защиту. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.