Иск банка на санации об оспаривании сделки нельзя оставить без рассмотрения по третейской оговорке без проверки договора

Банк, в отношении которого действовал план участия АСВ в предупреждении банкротства, оспорил по ст. 61.2, 61.8, 61.9, 189.40 Закона о банкротстве и ст. 10, 168 ГК РФ договор покупки векселей у иностранной компании на 71,3 млн долларов США. Договор был найден в виде цветной копии в сейфе бывшего вице-президента, в учёте банка не отражён, и банк ставил под сомнение сам факт его заключения. В копии была оговорка о рассмотрении споров в МКАС при ТПП РФ.

Суды трёх инстанций оставили иск без рассмотрения по п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ из-за третейской оговорки. Они также указали, что дело о банкротстве банка не возбуждено, а временная администрация прекращена.

Коллегия указала, что вопрос о наличии, действительности и исполнимости третейского соглашения суд разрешает сам, по возражению стороны (п. 5 ч. 1 ст. 148 АПК РФ). Суд первой инстанции не учёл, что подлинник договора в нарушение ч. 9 ст. 75 АПК РФ не представлен ни одной из сторон, и не исследовал наличие и действительность оговорки, хотя банк оспаривает договор целиком, включая оговорку. Выводы о неподведомственности спора арбитражному суду признаны ошибочными; акты отменены, дело направлено на рассмотрение по существу.