Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Платеж третьего лица кредитору должника за счет долга перед должником оспаривается как сделка с предпочтением

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 24.01.2019 № 305-ЭС16-6318(9) по делу № А40-171885/2014 (резолютивная часть объявлена 17.01.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС16-6318(9)
Дело
№ А40-171885/2014
Резолютивная часть
17.01.2019
В полном объёме
24.01.2019
Судебный акт

Коротко

Если контрагент по поручению должника оплатил его кредитору деньги, причитавшиеся должнику, это сделка за счет должника, и ее можно оспорить по ст. 61.3 Закона о банкротстве. То, что деньги не поступали на счет должника, не исключает выбытия активов из конкурсной массы.

О чём спор

По письму должника АО «Группа Е4» его заказчик АО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» перечислил 60 млн руб. экспедитору ООО «ИНСТАР ЛОДЖИСТИКС» в счет оплаты услуг, оказанных должнику. Конкурсный управляющий оспорил этот платеж по п. 1 и 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве как предпочтительное удовлетворение.

Что решили нижестоящие суды

Суды трех инстанций отказали: деньги на счет должника не поступали, выбытия средств из конкурсной массы нет, а предпочтение не доказано.

Вывод Верховного Суда

Исполнение может быть возложено на третье лицо (ст. 313 ГК РФ), а сделки других лиц за счет должника оспариваются по главе III.1 Закона о банкротстве (п. 1 ст. 61.1, п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 63). Суды сами установили, что платеж совершен за счет средств, причитавшихся должнику по договору подряда, поэтому вывод об отсутствии выбытия активов противоречив. Суды не проверили период подозрительности, доводы о предпочтении и возражение о совершении платежа в обычной хозяйственной деятельности. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Субсидиарка и оспаривание сделок» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФДарение единственного жилья до банкротства не вредит кредиторам и не оспариваетсяСКЭС ВС РФ · резолютивная частьСделка за год до банкротства оспаривается по п. 1 ст. 61.2 при одной неравноценностиСКЭС ВС РФПовышенное бремя доказывания для КДЛ исключённого общества действует только в пользу независимого кредитора

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.