Платежи по договору выкупного лизинга после возбуждения дела о банкротстве не являются текущими
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 24.10.2016 № 305-ЭС16-6534 по делу № А40-174651/2014 (резолютивная часть объявлена 18.10.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС16-6534
- Дело
- № А40-174651/2014
- Резолютивная часть
- 18.10.2016
- В полном объёме
- 24.10.2016
Коротко
Правило о том, что плата за пользование имуществом за периоды после возбуждения дела о банкротстве является текущим платежом, на выкупной лизинг не распространяется. Требование о таких платежах рассматривается в деле о банкротстве, а отдельный иск оставляется без рассмотрения.
О чём спор
Лизингодатель ЗАО «МТЕ Финанс» взыскивал с ОАО «Волгабурмаш» долг по договору выкупного лизинга за апрель–октябрь 2014 года и проценты. Дело о банкротстве лизингополучателя возбуждено 17.03.2014, то есть до спорных периодов.
Что решили нижестоящие суды
После отмены судом округа определения об оставлении иска без рассмотрения суды взыскали долг: обязанность платить возникла после принятия заявления о банкротстве, значит платежи текущие (ст. 5 Закона о банкротстве), а договор не расторгнут и сальдо встречных обязательств не устанавливается.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что п. 2 постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 63 относит к текущим плату за периоды после возбуждения дела по договорам аренды и лизинга, прямо исключая выкупной лизинг. Поэтому требование, связанное с ненадлежащим исполнением договора выкупного лизинга, не является текущим и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве. Акты отменены, иск оставлен без рассмотрения (п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.