Конкурсный кредитор вправе обжаловать решение, на котором основано требование другого кредитора
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 03.10.2016 № 305-ЭС16-7085 по делу № А40-157154/2014 (резолютивная часть объявлена 27.09.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС16-7085
- Дело
- № А40-157154/2014
- Резолютивная часть
- 27.09.2016
- В полном объёме
- 03.10.2016
Коротко
Конкурсный кредитор, обжалующий по п. 24 постановления Пленума ВАС № 35 решение, положенное в основу чужого требования, должен быть выслушан апелляцией по существу. Новые доказательства мнимости сделки он представляет по правилам п. 22 постановления № 36, то есть в апелляции, а не в кассации.
О чём спор
Суд взыскал с санатория «Россиянка» более 28 млн руб. долга по договору подряда в пользу «СтройМонтажСервис». После введения в отношении санатория наблюдения его конкурсный кредитор «Импульс» обжаловал это решение по п. 24 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35, ссылаясь на мнимость договора (ст. 170 ГК РФ) и новое доказательство объёма работ.
Что решили нижестоящие суды
Апелляционный суд прекратил производство по жалобе: кредитор не участник спорных правоотношений, и решение его прав не затрагивает. Суд округа с этим согласился и отдельно оставил решение без изменения по кассационным жалобам кредитора и налоговой инспекции.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что по п. 24 постановления № 35 конкурсные кредиторы и арбитражный управляющий вправе обжаловать судебный акт, на котором основано требование в деле о банкротстве, если считают его необоснованным, в том числе из-за ничтожности сделки. Статус «Импульса» как конкурсного кредитора был подтверждён, поэтому прекращать производство было нельзя. Поскольку кассация не вправе собирать и оценивать доказательства (ст. 286, 287 АПК РФ), такая жалоба с новыми доказательствами подаётся в специальном порядке по п. 22 постановления Пленума ВАС № 36; кассационные жалобы прекращены, дело направлено в апелляцию. Ходатайство о правопреемстве кредитора, включённого в реестр, коллегия оставила суду, установившему его требование.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.