Требование банка не может перейти к цессионарию в конкурсном производстве: суд признаёт право за банком
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 06.10.2016 № 305-ЭС16-8204 по делу № А40-143265/2013 (резолютивная часть объявлена 29.09.2016)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС16-8204
- Дело
- № А40-143265/2013
- Резолютивная часть
- 29.09.2016
- В полном объёме
- 06.10.2016
Коротко
Иск конкурсного управляющего банком о недействительности перехода требования по сути является иском о признании за банком права на это требование. Суд должен констатировать незаконность перехода в конкурсном производстве и восстановить право банка, а если должник уже заплатил цессионарию, применить правила о неосновательном обогащении.
О чём спор
Банк уступил иностранной компании требование к Правительству Москвы о возврате около 3,4 млн долларов США переплаты по инвестиционному контракту. Решение, на котором основывалось это требование, затем отменялось и вновь восстанавливалось, а банк тем временем признан банкротом. Агентство по страхованию вкладов как конкурсный управляющий просило признать недействительными договор цессии и переход требования.
Что решили нижестоящие суды
Три инстанции отказали в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Вывод Верховного Суда
Коллегия указала, что материальный интерес управляющего состоял в признании за банком права на получение неосновательного обогащения от Правительства Москвы, поскольку переход требования к иностранной компании в процедуре конкурсного производства невозможен. Такой иск по сути является иском о признании права на имущественное требование (ст. 12 ГК РФ). Суд должен был констатировать незаконность перехода и с учётом недопустимости преимущественного удовлетворения одних кредиторов и абз. 1 п. 29 постановления Пленума ВАС от 23.12.2010 № 63 рассмотреть признание за банком права на эту сумму; если должник добросовестно уже заплатил цессионарию, к отношениям цессионария и банка применяется глава 60 ГК РФ. Акты изменены: переход требования признан не соответствующим закону, вопрос о последствиях направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.