Погасивший долг перед заявителем по делу о банкротстве вправе заменить его в порядке суброгации

ООО «СК Сервис» подало заявление о банкротстве ООО «Вега-В» на основании решения о взыскании около 529 тыс. руб. вексельного долга. АО ТД «Техпроект», чей кредит в Липецккомбанке был обеспечен последующей ипотекой недвижимости должника, погасило этот долг через депозит нотариуса и просило заменить заявителя и принять отказ от заявления.

Первая инстанция заменила заявителя, приняла отказ и прекратила производство, не усмотрев злоупотребления правом. Апелляция и округ отказали в правопреемстве: долг возник до изменения ст. 313 ГК РФ Законом № 42-ФЗ, прежняя редакция к такому случаю не подходит, а договор цессии не заключался.

Коллегия указала, что для применения ст. 313 ГК РФ значим момент исполнения обязательства третьим лицом, а не момент возникновения долга. По редакции, действующей с 01.06.2015, кредитор обязан принять исполнение за должника, допустившего просрочку денежного обязательства, а к исполнившему третьему лицу права кредитора переходят в порядке суброгации (п. 2 и 5 ст. 313, ст. 387 ГК РФ). Правопреемство произошло в силу закона, договор цессии не нужен, и замена заявителя по ст. 48 АПК РФ правомерна. Определение первой инстанции оставлено в силе, вывод об отсутствии злоупотребления правом признан верным.