Требование о возврате товара после расторжения поставки в банкротстве покупателя становится денежным

Покупатель «МолоПак» отказался от договора поставки печатной машины из-за неустранимых недостатков и взыскал с поставщика «ММ Русланд» уплаченную цену, неустойку и убытки, но машину не вернул. После введения в отношении покупателя наблюдения поставщик заявил в реестр рыночную стоимость машины, проценты, сэкономленную плату за пользование и амортизацию.

Первая инстанция и апелляция включили в реестр стоимость машины и проценты, в остальном отказали. Суд округа отказал полностью: поставщик недобросовестен и может потребовать машину в натуре, а включение её стоимости повлечёт повторное взыскание; к тому же суды не учли непригодность машины для использования.

Коллегия указала, что требования кредиторов по неденежным имущественным обязательствам о передаче имущества по общему правилу трансформируются в денежные и рассматриваются по правилам установления требований (ст. 100, п. 1 ст. 126, ст. 131, 139 Закона о банкротстве, п. 34 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35). Поэтому вывод округа о том, что поставщик может требовать только возврата машины в натуре, ошибочен. Вместе с тем округ правомерно указал, что стоимость имущества с недостатками определяется с их учётом, а суды опирались на внесудебную оценку без проверки реальных характеристик и проигнорировали преюдициальный акт о непригодности машины (ст. 69 АПК РФ). Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для установления размера требования.