К вкладчику банка нельзя предъявлять излишне строгий стандарт осмотрительности при включении в реестр
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 25.04.2019 № 305-ЭС17-10167(6) по делу № А40-69103/2016 (резолютивная часть объявлена 18.04.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-10167(6)
- Дело
- № А40-69103/2016
- Резолютивная часть
- 18.04.2019
- В полном объёме
- 25.04.2019
Коротко
Вкладчику нельзя отказать во включении в реестр банка только потому, что договор не по типовой форме, счета не заведены в системе банка, а ордера ссылаются на чужие счета. Суд должен исследовать добросовестность вкладчика по критериям постановления КС № 28-П и оценить его доводы о происхождении денег.
О чём спор
Гражданин возразил против отказа конкурсного управляющего банка включить в реестр требование на 291 960 488,05 руб. по шести договорам валютных вкладов, подкреплённым приходными кассовыми ордерами.
Что решили нижестоящие суды
Суды отказали, сославшись на ст. 71, 100 Закона о банкротстве, ст. 10 и 836 ГК РФ: экземпляров договоров в банке нет, номера счетов не указаны, в банковской системе счета не заводились, договоры не соответствуют типовой форме, а ордера подтверждают зачисление на счета других лиц. Договоры признаны незаключёнными, поведение вкладчика недобросовестным.
Вывод Верховного Суда
По постановлению КС № 28-П в каждом случае нужно исследовать разумность и добросовестность гражданина, требующего вернуть вклад. Требование выяснять, завёл ли банк счета во внутренней системе и соответствует ли договор типовой форме, «возлагает на граждан-вкладчиков излишне строгий стандарт осмотрительности». Суды также не оценили доводы заявителя о наличии у него средств (закрытие прежних вкладов, доходы от работы), нарушив ст. 71, 168, 170 АПК РФ. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.