Зачет оспаривается по ст. 61.3 без ограничения п. 3 ст. 61.4; давность считают с утверждения управляющего

Конкурсный управляющий оспорил по ст. 61.3 Закона о банкротстве договор о зачете требований должника по оплате работ и требований аффилированного контрагента по возврату займа на 6,9 млн руб..

Первая инстанция и апелляция признали зачет недействительным: он совершен в период подозрительности, с предпочтением, в пользу заинтересованного лица, срок давности не пропущен. Суд округа направил спор на новое рассмотрение для проверки доводов о возможности оспаривания только по п. 2 ст. 61.2, об обычной хозяйственной деятельности и о начале давности с даты решения о банкротстве, когда обязанности управляющего исполнял временный управляющий.

Поскольку договор зачета не предполагает встречного исполнения, к нему не применяется п. 3 ст. 61.4 Закона о банкротстве, и оспаривание по ст. 61.3 правомерно. Полномочия на оспаривание сделок возникают у конкурсного управляющего или исполняющего его обязанности с объявления резолютивной части решения о банкротстве, но здесь решением вопрос об утверждении управляющего не разрешался, временному управляющему поручили только провести собрание кредиторов (абз. 3 п. 3 ст. 75 закона). Поэтому полномочия по ст. 129 возникли с даты утверждения конкурсного управляющего, и годичный срок по п. 2 ст. 181 ГК РФ не пропущен. Акты первой инстанции и апелляции оставлены в силе.