Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Давность оспаривания сделки управляющим считается с его утверждения, а не с открытия конкурса

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 12.02.2018 № 305-ЭС17-11710(3) по делу № А40-177466/2013 (резолютивная часть объявлена 05.02.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-11710(3)
Дело
№ А40-177466/2013
Резолютивная часть
05.02.2018
В полном объёме
12.02.2018
Судебный акт

Коротко

Если в решении о банкротстве конкурсный управляющий не утверждён, а временному управляющему поручено лишь провести собрание, годичный срок давности по оспариванию сделки отсчитывается с даты утверждения конкурсного управляющего. Неплатежеспособность подтверждают неисполненные обязательства перед другими кредиторами, позже включённые в реестр.

О чём спор

Конкурсный управляющий оспорил зачёт встречных требований на 39 млн руб., совершённый должником с аффилированным акционером (20 % акций) за полгода до возбуждения дела о банкротстве, как сделку с предпочтением по ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая и апелляционная инстанции признали зачёт недействительным и восстановили взаимные требования сторон. Суд округа отменил их акты: по его мнению, не проверены доводы об обычной хозяйственной деятельности, неплатежеспособность выведена только из аффилированности, а давность нужно считать с объявления резолютивной части решения о конкурсном производстве.

Вывод Верховного Суда

ВС отменил постановление округа и оставил в силе акты нижестоящих судов. Неплатежеспособность подтверждена наличием неисполненных обязательств перед иными кредиторами, в том числе с наступившим сроком, которые затем включены в реестр (абз. 36 ст. 2 Закона о банкротстве, п. 6 постановления Пленума ВАС № 63). Решением о банкротстве управляющий не утверждался, временному управляющему поручили лишь провести собрание кредиторов (п. 3 ст. 75 Закона). Полномочия по ст. 129 Закона возникли с утверждения конкурсного управляющего, поэтому годичный срок давности (п. 2 ст. 181 ГК РФ) не пропущен.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющего

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.