Должник, скрывший сведения о доходах и кредиторах, может не получить освобождения от долгов
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 28.04.2018 № 305-ЭС17-13146(2) по делу № А40-41410/2016 (резолютивная часть объявлена 23.04.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-13146(2)
- Дело
- № А40-41410/2016
- Резолютивная часть
- 23.04.2018
- В полном объёме
- 28.04.2018
Коротко
Освобождение гражданина от долгов требует повышенной добросовестности: сокрытие сведений о доходах и кредиторах по пункту 4 статьи 213.28 исключает списание. Малозначительность нарушения или добросовестное заблуждение должен доказать сам должник.
О чём спор
В реестр гражданина включили около 104 млн рублей, продан только автомобиль за 1,17 млн рублей. Суды завершили реализацию имущества и освободили должника от обязательств. Кредитор обжаловал это в ВС.
Что решили нижестоящие суды
Суды трех инстанций сочли, что финансовый управляющий выполнил все мероприятия, а недобросовестность должника не доказана (статьи 213.27, 213.28 Закона о банкротстве, пункты 45, 46 постановления Пленума ВС № 45).
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и направила дело на новое рассмотрение. Должник обязан раскрыть сведения о финансовом положении и доходах (пункт 3 статьи 213.4, пункт 6 статьи 213.5); здесь он не раскрыл расходование заемных денег, не указал часть кредиторов и скрыл от суда общей юрисдикции возбуждение дела о банкротстве, чтобы кредитор пропустил срок на включение в реестр. Суд вправе не применять абзац третий пункта 4 статьи 213.28, если нарушение малозначительно или вызвано добросовестным заблуждением, но бремя доказывания этого лежит на должнике.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.