Давность оспаривания сделок банка на санации течёт не раньше утверждения плана предупреждения банкротства

Бенефициар взыскивал с Банка Уралсиб выплату по трём банковским гарантиям на сумму, эквивалентную 19,5 млн долларов США. Банк, в отношении которого был утверждён план участия в предупреждении банкротства, встречно оспорил выдачу гарантий как сделки во вред кредиторам (глава III.1 Закона о банкротстве).

Суды трёх инстанций удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном. Они сочли выдачу гарантий обычной банковской операцией в пределах 1 % активов, указали, что сделки совершены за 2,5 месяца до утверждения плана, и признали пропущенным годичный срок давности, исчислив его с даты выдачи гарантий.

ВС отменил все акты и направил дело на новое рассмотрение. Срок давности не мог начать течь раньше появления права на иск, то есть не ранее утверждения плана по предупреждению банкротства. По аналогии применим п. 32 постановления Пленума ВАС № 63: само по себе введение санации и смена органов управления не запускают давность. Банк подал встречный иск до истечения года с утверждения плана. При новом рассмотрении суду следует проверить, были ли сделки существенно убыточными настолько, что это было очевидно любому участнику оборота, и был ли сговор банка с иными участниками.