Возврат уступленного требования из реестра: суд проверяет добросовестность цессионариев и сговор сторон
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 26.12.2017 № 305-ЭС17-14389 по делу № А40-172921/2016 (резолютивная часть объявлена 21.12.2017)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-14389
- Дело
- № А40-172921/2016
- Резолютивная часть
- 21.12.2017
- В полном объёме
- 26.12.2017
Коротко
Когда цедент требует вернуть уступленное и уже включённое в реестр требование из-за неоплаты цессии, суд должен оценить добросовестность последующих цессионариев и довод о совместном злоупотреблении цедента и первого цессионария.
О чём спор
ООО «Директ-Лизинг» уступило бюро требование к заводу-банкроту (646,7 млн рублей долга и 77,2 млн рублей неустойки) с оплатой 80% после получения денег от должника. Требование бюро включили в реестр, затем его дважды переуступили, и в деле о банкротстве произвели процессуальные замены. Цедент, не получив оплату, потребовал расторгнуть цессии и истребовать право требования у последнего цессионария.
Что решили нижестоящие суды
В иске отказали. Суды указали, что неоплата уступки не делает её недействительной и не является существенным нарушением по ст. 450 ГК РФ, правило о залоге проданного в кредит (п. 5 ст. 488 ГК РФ) к уступке неприменимо, а уступку уже оценил суд в деле о банкротстве.
Вывод Верховного Суда
Акты отменены из-за существенных нарушений норм процессуального права, дело направлено на новое рассмотрение. Суду нужно установить, является ли неоплата основанием для расторжения первой уступки, оценить добросовестность последующих цессионариев и проверить довод о совместном злоупотреблении цедента и бюро. Косвенными признаками коллегия назвала их взаимодействие, заведомую неисполнимость условия об оплате при известной неплатёжеспособности завода, отсутствие возражений против правопреемства в деле о банкротстве и общего представителя.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.