Временный управляющий, назначенный после рассмотрения дела, не вступает в спор впервые в ВС
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 23.01.2018 № 305-ЭС17-14513 по делу № А40-68167/2016 (резолютивная часть объявлена 16.01.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-14513
- Дело
- № А40-68167/2016
- Резолютивная часть
- 16.01.2018
- В полном объёме
- 23.01.2018
Коротко
Привлечение временного управляющего третьим лицом по п. 43 постановления Пленума ВАС № 35 решает суд, рассматривающий спор по существу. Если наблюдение ввели после рассмотрения дела всеми инстанциями, состав лиц не нарушен, а ходатайство в ВС отклоняется.
О чём спор
Участник общества «СП ТрансТоннельСтрой» оспорил как крупную сделку с заинтересованностью договор купли-продажи оборудования на 523 млн рублей (ст. 45, 46 Закона об ООО). Право требования оплаты по договору было последовательно уступлено, в итоге обществу «Юрист-Консалт». После рассмотрения дела в отношении «СП ТрансТоннельСтрой» ввели наблюдение, и временный управляющий просил ВС привлечь его к участию в деле.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция признали сделку недействительной: она не была одобрена в установленном порядке. Суд округа их акты отменил.
Вывод Верховного Суда
Коллегия оставила в силе акты первой и апелляционной инстанций. По п. 43 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 № 35 временного управляющего в имущественный спор с участием должника привлекает суд, рассматривающий спор по существу. Наблюдение здесь введено уже после рассмотрения дела судами трёх инстанций, поэтому нарушений при определении состава лиц нет, а в ходатайстве временного управляющего ВС отказал.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.