Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Банк, давший согласие на перевод долга, может оспорить его по ст. 61.2: п. 5 ст. 166 ГК не мешает

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-15339 по делу № А40-176343/2016 (резолютивная часть объявлена 01.02.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-15339
Дело
№ А40-176343/2016
Резолютивная часть
01.02.2018
В полном объёме
08.02.2018
Судебный акт

Коротко

Правило п. 5 ст. 166 ГК РФ о запрете оспаривать сделку стороне, давшей основание полагаться на её действительность, не применяется к оспариванию по банкротным основаниям. Эти основания защищают прежде всего кредиторов, а не саму сторону сделки.

О чём спор

Фондсервисбанк, в отношении которого действовал план участия АСВ в предупреждении банкротства, оспорил перевод кредитного долга с заёмщика «Мортон-РСО» на общество «Сезон», не ведущее деятельности. Банк ссылался на пп. 1 и 2 ст. 61.2 и п. 11 ст. 189.40 Закона о банкротстве и утверждал, что согласие на перевод долга дано прежним руководителем уже после назначения временной администрации.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций в иске отказали. Среди прочего они сочли, что банк, сам согласовавший перевод долга, не вправе его оспаривать (п. 5 ст. 166 ГК РФ), а довод о дате согласия отклонили, опираясь на показания бывшего руководителя банка из другого дела.

Вывод Верховного Суда

ВС отменил акты и направил дело на новое рассмотрение. Пункт 5 ст. 166 ГК РФ не применяется к требованиям о недействительности сделок по специальным основаниям законодательства о несостоятельности: они направлены на защиту кредиторов, а не стороны сделки. Суды также не оценили доказательства банка о дате согласия на перевод долга (ст. 71 АПК РФ) и не проверили заявление о пропуске исковой давности.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.