Техническая проводка внутри банка без реальных денег не лишает клиента требования о возврате остатка
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.01.2020 № 305-ЭС17-16841(61) по делу № А40-31573/2016 (резолютивная часть объявлена 26.12.2019)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-16841(61)
- Дело
- № А40-31573/2016
- Резолютивная часть
- 26.12.2019
- В полном объёме
- 10.01.2020
Коротко
Если перевод между клиентами неплатёжеспособного банка был лишь технической записью и уступка требования к банку не состоялась, требование плательщика о возврате остатка на счёте подлежит проверке по существу. Конкурсный управляющий не вправе ставить включение в реестр в зависимость от действий получателя платежа.
О чём спор
Перед отзывом лицензии у банка АО «УК «НИК Развитие» перечислило внутри банка 1,479 млн руб. на счёт своего генерального директора в качестве премии. Ранее суд в том же деле о банкротстве установил, что при недостаточности средств на корсчетах остатки были лишь техническими записями и деньги получателю фактически не поступили. Компания заявила требование в реестр, конкурсный управляющий (агентство) отказал, сославшись на предпочтение и на то, что сначала остаток должен восстановить получатель.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций отказали в удовлетворении возражений компании со ссылкой на ст. 189.85 Закона о банкротстве: управляющий не отказал во включении, а разъяснил порядок восстановления задолженности, но нужные действия не выполнены.
Вывод Верховного Суда
СКЭС отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Внутрибанковская проводка без использования корсчёта по сути означает, что компания уступила, а получатель приобрёл требование к банку (постановление Президиума ВАС № 2953/14, определение СКЭС № 306-ЭС17-17686). Поскольку суд по заявлению получателя такую уступку не признал, она не может считаться состоявшейся, и требование компании по сути является требованием о возврате остатка на счёте (п. 5 ст. 859 ГК РФ). Совершения действий третьим лицом для установления требования компании не требуется; при новом рассмотрении нужно учесть возможное получение страхового возмещения.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.