Технический перевод в неплатежеспособном банке не состоялся, клиент вправе требовать включения остатка в реестр

Незадолго до отзыва лицензии у банка компания перевела 1 479 000 руб. на счет своего генерального директора в том же банке в качестве премии. Ранее суд в деле о банкротстве банка отказал получателю во включении этой суммы в реестр, поскольку при недостаточности средств на корреспондентских счетах деньги фактически не поступили. Тогда компания потребовала включить сумму в реестр, но конкурсный управляющий отказал: по его мнению, сначала получатель должен заявить о восстановлении остатка.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении возражений компании со ссылкой на ст. 189.85 Закона о банкротстве. Они сочли, что управляющий фактически не отказал во включении требования, а лишь разъяснил порядок восстановления задолженности, который не был выполнен.

Коллегия указала, что запись о пополнении счета получателя без использования корреспондентского счета по сути означает уступку плательщиком требования к банку (постановление Президиума ВАС № 2953/14 от 03.06.2014). Поскольку в обособленном споре по заявлению получателя эта уступка не признана состоявшейся, оснований отказать компании не было. Требование компании после отзыва лицензии и открытия конкурсного производства является требованием о возврате остатка на счете (п. 5 ст. 859 ГК РФ), и действия третьего лица для его установления не нужны. Спор направлен на новое рассмотрение с учетом возможного получения директором страхового возмещения.