Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Если первый заявитель получил долг от третьего лица до процедуры, его заявление оставляют без рассмотрения

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 26.03.2018 № 305-ЭС17-18572 по делу № А40-212952/2016 (резолютивная часть объявлена 19.03.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-18572
Дело
№ А40-212952/2016
Резолютивная часть
19.03.2018
В полном объёме
26.03.2018
Судебный акт

Коротко

Третье лицо вправе до введения первой процедуры погасить требование заявителя по делу о банкротстве без его согласия (ст. 313 ГК РФ). Если новый кредитор не поддерживает заявление, оно оставляется без рассмотрения при наличии заявлений других кредиторов, а процедура сохраняется; кандидатуру управляющего определяют заново.

О чём спор

Предприниматель подал заявление о банкротстве ликвидируемого должника с долгом немногим больше порога. До введения процедуры третье лицо внесло сумму долга в депозит нотариуса. Банк, следующий заявитель, просил оставить первое заявление без рассмотрения, указывая на признаки подконтрольного банкротства и на одного представителя у должника и заявителя.

Что решили нижестоящие суды

Суды трёх инстанций признали должника банкротом по заявлению предпринимателя, утвердили предложенного им управляющего и отказали банку. Погашение долга они сочли принудительным выкупом права и злоупотреблением, а также нарушением порядка погашения требований всех кредиторов.

Вывод Верховного Суда

Коллегия указала, что интерес кредитора состоит прежде всего в наиболее полном погашении его требования, а не в возможности предложить кандидатуру управляющего. Статьи 71.1, 85.1, 113 и 125 Закона о банкротстве применяются только в процедурах, а здесь ни одна процедура ещё не была введена. До первой процедуры допустимо исполнение за должника третьим лицом с переходом прав по суброгации (пп. 1 п. 2 ст. 313 ГК РФ); если новый кредитор не настаивает на требовании, первое заявление оставляется без рассмотрения (абз. 7 п. 3 ст. 48) с сохранением процедуры. Акты в части требования заявителя и утверждения управляющего отменены, вопрос об управляющем направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Арбитражным управляющим» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 16.11.2026Можно ли включить в конкурсную массу излишнее жильё после покупки замещающего, если иммунитет уже применялиСКЭС ВС РФВправе ли ФАС контролировать торги в деле о банкротствеВС РФУдержания из пенсии ниже прожиточного минимума и право банкрота обжаловать решение по делу финансового управляющегоСКЭС ВС РФФонд развития территорий не оплачивает текущие расходы застройщика-банкрота сверх суммы на дату заявления о намерении

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.