Участник, заявивший в реестр беспроцентный заём, должен опровергнуть корпоративный характер долга
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 30.08.2018 № 305-ЭС17-18744(2) по делу № А40-209015/2016 (резолютивная часть объявлена 23.08.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-18744(2)
- Дело
- № А40-209015/2016
- Резолютивная часть
- 23.08.2018
- В полном объёме
- 30.08.2018
Коротко
Если есть доказательства корпоративного характера займа, выданного должнику его участником, бремя доказать гражданско-правовую природу долга переходит на участника. Крупный беспроцентный заём и многолетнее бездействие по его возврату должны вызвать у суда сомнения; малая доля участия не спасает, если для решений нужен единогласный голос.
О чём спор
Компания «Золт Ко Лимитед», участник должника с долей 5%, заявила в реестр более 57,5 млн руб. по беспроцентным займам 2007 года. Временный управляющий указывал на её участие в должнике и предлагал квалифицировать требование иначе.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций включили требование в реестр по ст. 71 Закона о банкротстве и ст. 807 ГК РФ, сочтя доказанными перечисление денег платёжными поручениями и невозврат займа.
Вывод Верховного Суда
Коллегия отменила акты и вернула спор на новое рассмотрение. Само участие кредитора в должнике не исключает заёмных отношений, но при доказательствах корпоративного характера требования участник должен опровергнуть их и доказать гражданско-правовую природу долга. Крупная сумма на нерыночных условиях без процентов и долгое непринятие мер к возврату требовали проверить аффилированность и мотивы сделки (п. 26 постановления Пленума ВАС № 35). Довод о малой доле отклонён: по уставу должника решения общего собрания принимаются единогласно.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.