Кредиторы вправе обжаловать мировое соглашение с зачётом как сделку с предпочтением по ст. 61.3

Поставщик взыскивал с покупателя долг, и суд утвердил мировое соглашение с зачётом встречных требований на 58,7 млн рублей, рассрочкой и отсрочкой платежа. Через полтора месяца покупатель стал банкротом. Банк и страховая компания, конкурсные кредиторы, обжаловали определение об утверждении мирового соглашения, ссылаясь на п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве и п. 1 постановления Пленума ВАС № 63.

Суд округа оставил определение в силе: условия мирового соглашения не нарушают права третьих лиц, а кредиторы не доказали злоупотребления или оснований ст. 61.2 и 61.3.

Коллегия указала, что зачёт квалифицируется как сделка с предпочтением (абз. 5 п. 1 ст. 61.3, п. 12 постановления № 63), а кредиторы вправе обжаловать утверждающее мировое соглашение определение. Доводы о зачёте в самом тексте соглашения, о многочисленных взысканиях с должника по картотеке арбитражных дел и о длительной рассрочке при доказанности давали основания признать сделку недействительной. Оценка доказательств не входит в компетенцию суда округа, поэтому дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.