Параллельный иск в суде общей юрисдикции не мешает включить требование кредитора в реестр гражданина
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 21.05.2018 № 305-ЭС17-21937 по делу № А40-132677/2016 (резолютивная часть объявлена 14.05.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-21937
- Дело
- № А40-132677/2016
- Резолютивная часть
- 14.05.2018
- В полном объёме
- 21.05.2018
Коротко
Иск к гражданину, поданный в суд общей юрисдикции после 01.10.2015 и не рассмотренный до введения реструктуризации долгов, подлежит безусловному оставлению без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве). Поэтому арбитражный суд не может оставить без рассмотрения заявление кредитора о включении в реестр из-за такого иска.
О чём спор
В процедуре реструктуризации долгов гражданина «Альфа-Банк» заявил о включении в реестр около 3,34 млрд руб. долга по договору поручительства за АО «Святогор». В районном суде Москвы уже шло дело по тому же требованию, приостановленное из-за экспертизы; банк подал там ходатайство о приостановлении производства.
Что решили нижестоящие суды
Суды трёх инстанций оставили заявление банка без рассмотрения по п. 1 ст. 148 АПК РФ, сославшись на постановление Пленума ВАС № 35: исковое производство не приостановлено и не прекращено, а ходатайство, поданное за пять дней до заседания, не может быть разрешено до возобновления дела.
Вывод Верховного Суда
К банкротству граждан применяется глава X Закона о банкротстве. По абз. 3 п. 2 ст. 213.11 иски по денежным требованиям, не рассмотренные до введения реструктуризации, оставляются без рассмотрения; исключение (п. 49 постановления Пленума ВС № 45) касается лишь исков, возбуждённых до 1 октября 2015 года. Иск банка возбуждён позже и подлежит безусловному оставлению без рассмотрения. К тому же по п. 28 и 29 постановления № 35 само ходатайство кредитора о приостановлении или прекращении искового производства выражает его выбор способа защиты и достаточно для рассмотрения требования в деле о банкротстве. Спор направлен для рассмотрения по существу.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.