Платеж банку по кредиту не относится к обычной деятельности, если банк знал о недостаточности имущества должника
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 09.08.2018 № 305-ЭС17-22089 по делу № А40-55732/2017 (резолютивная часть объявлена 02.08.2018)Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-22089
- Дело
- № А40-55732/2017
- Резолютивная часть
- 02.08.2018
- В полном объёме
- 09.08.2018
Коротко
Верховный Суд указал, что к платежам в рамках обычной хозяйственной деятельности по пункту 2 статьи 61.4 Закона о банкротстве нельзя отнести платежи, принятые недобросовестным контрагентом, который знал о недостаточности имущества должника для расчетов с другими кредиторами. Даже платеж ниже порога в 1 процент активов в таком случае может быть оспорен как предпочтительный.
О чём спор
ОАО «Останкинский молочный комбинат» за месяц до принятия заявления о его банкротстве перечислило ПАО «Банк Возрождение» 6,87 млн руб. процентов по кредиту. Конкурсный кредитор ПАО «Банк «Санкт-Петербург» оспорил платежи как сделки с предпочтением по пунктам 1 и 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция признала платежи недействительными. Апелляционный суд и суд округа отказали: платежи совершены в обычной хозяйственной деятельности, ниже порога в 1 процент активов, в сроки и размерах по договору, а осведомленность банка о неплатежеспособности в месячный период значения не имеет.
Вывод Верховного Суда
Расчетная операция в течение месяца до принятия заявления может быть признана недействительной, если она дала кредитору предпочтение (пункт 3 статьи 61.1, пункт 2 статьи 61.3), а для платежей по кредитным договорам закон устанавливает особенности (пункт 4 статьи 61.4 в редакции Закона № 222-ФЗ). К обычной хозяйственной деятельности не относятся платежи, принятые контрагентом без учета очередности и пропорциональности, если он располагал информацией о недостаточности имущества должника. Поэтому добросовестность банка имела значение для применения пункта 2 статьи 61.4, но суды ее не проверяли. Все акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение для проверки осведомленности и добросовестности банка.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.