Поручитель не может избежать банкротства, ссылаясь на пропуск кредитором срока предъявления листа к заёмщику

Гражданка поручилась за заёмщика и заложила квартиру по его кредиту в банке «Банк на Красных Воротах». Районный суд в 2011 году взыскал около 73 млн руб. солидарно с заёмщика и поручителя и обратил взыскание на квартиру, позднее с поручителя дважды взыскали проценты за неисполнение решения. Банк в лице Агентства по страхованию вкладов подал заявление о банкротстве поручителя по ст. 213.13 Закона о банкротстве.

Суды отказали банку и прекратили производство. Они сочли, что банк пропустил трёхлетний срок предъявления исполнительного листа к заёмщику и по п. 52 постановления № 42 не может требовать банкротства поручителя, пропущен и срок по листу об обращении взыскания на залог, а присуждённые санкции не учитываются для признания банкротом.

Основной должник не в банкротстве, банк предъявил требования к заёмщику и поручителю одновременно, и суд их удовлетворил. У поручителя было не менее трёх лет, чтобы заплатить и получить требование к заёмщику в порядке суброгации, но он этого не сделал, поэтому ссылка на п. 52 постановления № 42 недопустима. Кроме того, сведения о возбуждении исполнительного производства против заёмщика есть в деле и на сайте ФССП. Суды не оценили доводы банка о принудительном исполнении против поручителя по другому листу и о восстановлении срока по листу на залог. Дело направлено на новое рассмотрение.