Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Оспаривание санируемым банком сделки с физическим лицом по ст. 61.2 и 189.40 рассматривает арбитражный суд

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 21.05.2018 № 305-ЭС17-22653 по делу № А40-176325/2016 (резолютивная часть объявлена 14.05.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-22653
Дело
№ А40-176325/2016
Резолютивная часть
14.05.2018
В полном объёме
21.05.2018
Судебный акт

Коротко

Санация (меры по предупреждению банкротства) входит в отношения о несостоятельности кредитных организаций, поэтому иск нового менеджмента санируемого банка об оспаривании сделки по банкротным основаниям рассматривается только арбитражным судом. Статус ответчика как физического лица на подведомственность не влияет (ч. 6 ст. 27 АПК РФ).

О чём спор

Гражданин поручился перед «Фондсервисбанком» по кредиту обществу «Мортон-РСО» на 90,5 млн руб. сроком до 2015 года. За две недели до введения временной администрации допсоглашением, подписанным прежним президентом банка, срок поручительства сокращён до 06.03.2015. После утверждения плана участия АСВ в предупреждении банкротства новое руководство оспорило допсоглашение по ст. 61.2 и 189.40 Закона о банкротстве.

Что решили нижестоящие суды

Первая инстанция признала наличие оснований по ст. 61.2, но отказала из-за пропуска исковой давности, исчисленной с назначения временной администрации. Апелляция и округ прекратили производство: спор с физическим лицом, по их мнению, неподведомствен арбитражному суду (ст. 27, 28 АПК РФ).

Вывод Верховного Суда

Коллегия проверила только правомерность прекращения производства. По абз. 12 ст. 2, ст. 31 и 189.9 Закона о банкротстве санация является предбанкротной процедурой и неотъемлемой частью отношений о несостоятельности кредитных организаций. Сделка подлежала проверке по специальным банкротным основаниям ст. 61.2 и 61.3, а без мер по предупреждению банкротства банк не мог бы заявить такой иск. Поскольку спор связан с санационной деятельностью нового менеджмента, он подлежит рассмотрению исключительно в арбитражном суде (п. 1 ч. 6 ст. 27 АПК РФ). Дело направлено в апелляцию для рассмотрения по существу.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.