Кредитор банка, добросовестно ошибавшийся в размере требования, не пропускает срок закрытия реестра

В деле о банкротстве ПАО «НОТА-Банк» клиент заявил конкурсному управляющему (Агентству по страхованию вкладов) требование по остатку на расчетном счете, а после закрытия реестра увеличил его, в суде доведя до 517 млн рублей. Отдельно он заявил 398,5 млн рублей задолженности по банковским гарантиям.

Суды трех инстанций включили в третью очередь только 73,96 млн рублей, заявленные до закрытия реестра, а остальное сочли заявленным с опозданием (статьи 189.85-189.87 Закона о банкротстве). По 27 млн рублей суд указал, что кредитором является ФНС, поскольку клиент поручил перечислить эти средства в счет налога.

Коллегия отменила акты и направила спор на новое рассмотрение. Временная администрация вернула средства и восстановила остаток на счете, не уведомив клиента; если он действительно добросовестно заблуждался относительно объема своих требований, срок предъявления не мог считаться пропущенным. Доводы клиента и уточненное требование суды по существу не рассмотрели. Вывод о том, что надлежащий кредитор по 27 млн рублей это уполномоченный орган, сделан о его правах без его привлечения, что является существенным процессуальным нарушением.