Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать
СКЭС ВС РФ Общее 1 мин чтения

Оспаривание погашения кредита по ст. 61.3 восстанавливает и обеспечение: ипотеку и поручительства

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 27.04.2018 № 305-ЭС17-2344(13) по делу № А40-232020/2015 (резолютивная часть объявлена 23.04.2018)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-2344(13)
Дело
№ А40-232020/2015
Резолютивная часть
23.04.2018
В полном объёме
27.04.2018
Судебный акт

Коротко

Признание недействительным исполнения по кредиту в деле о банкротстве банка восстанавливает не только долг, но и обеспечивавшие его залог и поручительства. Суд не может отказать в этом лишь потому, что кредитный договор не оспаривался.

О чём спор

Конкурсный управляющий ПАО «НОТА-Банк» (Агентство по страхованию вкладов) оспорил списания со счета заемщика в погашение кредита около 13,9 млн рублей, совершенные накануне и после назначения временной администрации. Он просил восстановить также ипотеку и поручительства, обеспечивавшие кредит.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали операции недействительными как сделки с предпочтением (статьи 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве) и восстановили взаимные обязательства по кредитному договору и договору счета. В восстановлении обеспечения отказали: оно не было предметом оспариваемых сделок, а кредитный договор не оспаривался.

Вывод Верховного Суда

Коллегия отменила акты в этой части. По статье 61.1 Закона о банкротстве оспорить можно и действия по исполнению обязательств; исполнение прекращает основной долг и вместе с ним акцессорные обязательства (пункт 1 статьи 408, пункт 4 статьи 329 ГК РФ), поэтому прямое последствие недействительности состоит в восстановлении долга вместе с обеспечением. Отказав в восстановлении обеспечения без рассмотрения по существу, суд заблокировал банку иск о присуждении к лицам, выдавшим обеспечение. Решение о признании обеспечения служит основанием и для записи в госреестре об ипотеке.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Кредиторам» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Можно ли отказать лизингодателю во включении сальдо в реестр из-за неуточнённого заявленияСКЭС ВС РФДолжник, выплачивавший дивиденды в период моратория, не освобождается от неустойки за этот периодСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗ

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.