Мы обновили сайт и личный кабинет. Если что-то работает не так, напишите нам, исправим в тот же день. Написать

Картотека на одном корсчёте банка не доказывает выход платежа клиента через другой субсчёт за обычную деятельность

Реквизиты

Определение СКЭС ВС РФ от 20.02.2019 № 305-ЭС17-2344(31) по делу № А40-232020/2015 (резолютивная часть объявлена 14.02.2019)
Все реквизиты ▾Свернуть ▴
Суд
СКЭС ВС РФ
Номер жалобы
305-ЭС17-2344(31)
Дело
№ А40-232020/2015
Резолютивная часть
14.02.2019
В полном объёме
20.02.2019
Судебный акт

Коротко

При оспаривании погашения кредита перед отзывом лицензии у банка картотека на корсчёте головного офиса сама по себе не включает презумпцию пп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве для операции через корсубсчёт филиала. Нужны иные признаки нетипичности платежа.

О чём спор

Агентство как конкурсный управляющий банка оспорило внутрибанковские операции 5-9 октября 2015 г. по погашению клиентом кредита на 246,5 млн руб., совершённые за месяц до назначения временной администрации. Кредит был обеспечен поручительствами нескольких компаний и граждан.

Что решили нижестоящие суды

Суды признали операции недействительными по ст. 61.3 и 189.40 Закона о банкротстве как предпочтение, сославшись на неплатежеспособность банка и картотеку по счёту 47418, и восстановили взаимные обязательства. Первая инстанция и апелляция отказали в восстановлении поручительств, а суд округа направил этот вопрос на новое рассмотрение.

Вывод Верховного Суда

Суды исследовали картотеку на корреспондентском счёте головного офиса, а операции проводились через корсубсчёт Санкт-Петербургского филиала; осведомлённость клиента о картотеке не установлена. Само по себе возникновение картотеки на одном корсчёте не позволяет применить презумпцию пп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве к клиенту, работавшему через иной субсчёт. Это обстоятельство учитывается лишь вместе с другими признаками нетипичности операции, а доводы сторон о недобросовестности и экономических причинах платежей суды не проверили. Акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение.

Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.

Практика судов округов по теме «Банкротство юрлиц» есть в «Профи»

В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.

Похожая практика

СКЭС ВС РФ · заседание 02.11.2026Переходят ли к покупателю требования о субсидиарной ответственности КДЛ, если их часть оставил за собой банкСКЭС ВС РФКомпенсация фонда бывшему залоговому дольщику ограничена предельной суммой по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВторая часть компенсации фонда бывшему залоговому дольщику – в пределах суммы по Закону № 282-ФЗСКЭС ВС РФВыплаченное ФРТ возмещение дольщикам учитывается при расчёте его требования к застройщику-банкроту

Вся практика по банкротству в одной подписке

7 дней бесплатно, первый месяц «Профи» - 490 ₽ (для новых клиентов). Пока присматриваетесь, читайте главное в нашем канале в Telegram.