Картотека неисполненных платежей сама по себе выводит перевод из банка за пределы обычной деятельности
Реквизиты
Определение СКЭС ВС РФ от 10.02.2020 № 305-ЭС17-2344(32) по делу № А40-232020/2015Все реквизиты ▾Свернуть ▴
- Суд
- СКЭС ВС РФ
- Номер жалобы
- 305-ЭС17-2344(32)
- Дело
- № А40-232020/2015
- Резолютивная часть
- 10.02.2020
- В полном объёме
- 10.02.2020
Коротко
При оспаривании перевода клиентом своих денег в другой банк бремя доказать выход за пределы обычной хозяйственной деятельности лежит на управляющем (п. 4 ст. 189.40 Закона о банкротстве). Но наличие картотеки неисполненных поручений других клиентов уже само по себе это доказывает.
О чём спор
За неделю до введения временной администрации клиент перевёл со своего счёта в банке на свои счета в других банках 25,7 млн руб. Конкурсный управляющий банка оспорил платежи как сделки с предпочтением по ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Что решили нижестоящие суды
Первая инстанция и апелляция отказали: платежи были системными и экономически обоснованными, то есть совершены в обычной хозяйственной деятельности. Округ удовлетворил заявление, так как в банке уже была картотека неисполненных платёжных поручений.
Вывод Верховного Суда
Для переводов клиента на свой счёт в другом банке действует презумпция обычной хозяйственной деятельности, и управляющий должен доказать обратное. Однако по подп. 1 п. 5 ст. 189.40 Закона о банкротстве наличие картотеки неисполненных платёжных документов уже само по себе свидетельствует о выходе за пределы обычной деятельности, а недостаточность средств на корсчёте предполагается. Картотека и предпочтение не опровергнуты, постановление округа оставлено в силе.
Подготовлено редакцией «Банкротного Вестника» по тексту акта. Не является юридической консультацией.
В «Профи» более 10 000 отобранных постановлений судов округов с сутью каждого: о чём спор, что решили суды и почему, и уведомления о новых актах по этой теме. Каждый месяц смотрим 5 000+ актов кассации, в подписку попадают значимые для практики.